为保障2030年能源供应需要20.2万亿美元投资

這裡，我們看到資方許多的反制罷工手段，在合法範圍內是應該被允許的，但是有些時候，可能會引起是否屬於不當勞動行為的爭議。

所以當務之急便是：如何讓此軟體與機器在生吞活剝無數資訊之餘，能真正更加理解這世界，並具體作為革新健康醫療體系之用？而這個就是荷泛．彭恩（Hoifung Poon）的工作了，他是資訊工程博士，微軟的基礎科學研究員，常把這種話掛在嘴邊：「醫學是很不明確的，但智慧型機器終於可以改變這種狀態。「資訊科學發生了動搖根本的核心變化：軟體不再由人一手打造，而是會自行從所吸取的資訊中學習與發展。

微軟所跨出的第一步，是教導機器閱讀，讓機器也能理解文字，因為大多數的醫學知識是以文字形式呈現：數十億篇章的科學文獻內，蘊藏了無數生物發展過程、治療機制與臨床試驗資訊。他本是個嚴肅冷靜的資訊工程師，但只要一提起醫學相關話題，他的興奮之情就會溢於言表：「醫學已經成熟到可以掀起革命了。「我覺得，這根本就是微軟的拿手絕活，因為我們在資訊工程方面有豐富的經驗，而癌症的病程發展，基本上是個資訊工程問題。該集團已有數十個相關專案進行中。但誰有辦法讀完這麼多內容呢？「只有機器辦得到

「真的很令人振奮，好期待，簡直不知在醫學方面會有什麼樣的發展，我的老天。「我們若能控制與調節癌症，這種病就會變得跟其他慢性病一樣，問題就解決了。如果你現在很難過，不用催促自己馬上不哭，如果你覺得自己現在或過去傷痕累累，那麼請花點時間替自己療傷，忙碌可以短暫麻痺苦痛的感知，但你的身體狀況未必能長時間替你承受這些。

接受自己身上的疤成為圖騰，並和自己和解，這些年我體會到很重要的一點，就是請不要把自己的弱點當成限制或武器，因為那並不會使你進步，也不會治好你心裡的傷。文末還是得回到我寫這篇文章的本質──我不覺得一篇演說或一本書籍是全然有用或無用的，因為有沒有用一直以來都是一個很主觀的判定。在我目前遭遇裡最徬徨的一年，我拼命地問著自己：「人生在世，存在的使命是什麼呢？」我想著其他人是不是也和我一樣困惑？那他們的答案又是什麼呢？我們都曾經歷過想把別人人生當作參考的時期，但也正因為遇過那樣的不可行，所以明白了去追尋自己的直覺。但那也沒有不好，所以不需要停止對社會的質疑，那是讓這個世界進步的動力。

我在學生時期，尤其是要畢業的那年用力地想著：「未來我要成為一位怎麼樣的人呢？」我的答案總變來變去，卻不曾受到世界嚴厲的譴責。還好，當年畢業致詞沒選我上台，不然現在的我可能會因為當時的多嘴，才真正開始承受起那樣的責任感。

但說也奇怪，我很愛聽畢業演講，從大學時期，還沒畢業就開始了這樣的蒐集癖好。如果你覺得難以接受，那麼說那些時刻別人或許正經歷了家人的離別，而無法選擇和你做出同樣的努力，你還會在心裡默默指責他們的不是，而感到自己的努力很高尚嗎？一件事情有許多切入的面向，有時我們很難斷定一件事的是非對錯，但也別因此忘記自己可以選擇立場和保持同理。我深信每個人都曾很努力過，但無知的我們是不是都有過「因為別人努力的面向和我們不一樣」而覺得他們不夠努力？人通常都很用力感受自己，卻無法真正地感受別人，想想那好幾個在圖書館熬夜讀書的夜晚，那些時刻，別人也或許正為了電動升等徹夜難眠啊。我每次都很著急地想知道「成熟的大人們」到底想告訴我們這些迷惘的小毛頭什麼？幾年之後，似乎輪到我該成為成熟大人的年紀，但我卻依然對於許多的事物感到迷惘。

但記住選擇做有意義的批判，而非沒有建設性的批評。但也或許他的遭遇我壓根兒沒遇過，除了出生，其實人生還有許多經歷都是我們無法真正自己作主的，例如生離死別、生老病死和貧窮。而我們本來就活在自己的主觀世界，即便我們有多嚮往活得客觀一點，也無法全面。因為那終究是我的事，只要不覺愧對那個當下，又何須向誰交代我是誰？我曾經想成為一位有用的人、善良的人、溫暖別人的人，還有先療傷自己的隱形人

長榮張景嵐、賴琳恩 『最美』罷工是真的〉。推論之，不是少數的網路討論者才會講出厭女的語言，專業新聞媒體工作者也沒有意識到的這些語言的厭女問題，甚至帶頭以厭女的語言討論罷工。

然而，「公主」、「金釵」這些用詞就是以性別化的標籤，抹除空服員的勞工身份，進而忽略她們身為勞動者的抗議。部分新聞報導、媒體臉書小編也在標題或內文，直接或間接稱呼罷工的空服員為「18金釵」、「公主」。

Photo Credit: 本文作者提供 網路上的公共討論，還有更多貶抑勞動、歧視女性的用詞，甚至以性羞辱的方式反罷工。Photo Credit: 本文作者提供 Photo Credit: 本文作者提供 如同「空姐」一詞抹除勞動並強調性別，這些臉書留言也把空服員暗示為成傲嬌、不工作的「公主」和「金釵」，或是幼稚、任性的「小公主」。很多年前，我在長榮擔任空服員的女性友人曾善意提醒我，不要用「空中小姐」或簡稱的「空姐」用詞，應該改稱為「空服員」，強調其勞動與專業。在這則新聞報導裡，記者完全站在異性戀男性的立場，凝視和消費女性身體，並同時否定她們的勞動與抗議。空姐、公主、金釵等用詞，看起來只是穿插在罷工討論中的政治不正確用語，但這些用詞共同顯示出，反罷工者系統性地引用社會性別偏見與性工作污名，側面打擊這場以女性為主體的罷工。多年來，我偶而也會在網路上看到有人呼籲空服員正名。

其中許多發言者都被標記為該新聞媒體臉書的頭號粉絲，他們都是活耀的網路新聞討論者。當我們在討論嚴肅的勞資爭議時，使用「空姐」一詞，將會繼續隱藏其勞動身份和專業能力，並同時放大其性別位置。

或許有人會說，「空中小姐」一詞並沒有明顯的貶抑，講話的人也未必是出於惡意。在這些模糊勞動身份的厭女語言底下，我們又如何正視空服員的勞動處境？ 最後，我要呼籲，不論我們個人是否支持長榮空服員罷工，我們都必須將空服員視為勞動者，回歸勞資爭議和勞動法規。

舉例來說，日前聯合報有一篇新聞標題〈一個比一個辣。然而，「空姐」的用詞暗示女性空服員只是端茶送餐的「空中小姐」，而非具備專業知識與訓練的勞動者。

這篇文章一開頭就負面描述罷工衝擊旅客，再引用網路討論指稱空服員是「一群不知感恩的小公主」，接著再誇獎其外貌身材出眾。然而，當女性勞動者發動抗爭時，她們卻被貶抑到只剩下有問題的性別身份，甚至是女性性器官。媒體報導也應該更具性別意識，正名使用「空服員」、「勞工」等用語報導罷工，幫助閱聽大眾回歸聚焦勞動爭議。遺憾的是，每當有女性空服員的新聞出現時，媒體和公共討論還會不假思索地稱她們為「空姐」。

這些用詞非但沒有把空服員當勞動者對待，更將她們貶抑為有問題的女人，甚至化約成可供異性戀男人使用的女性性器官。我只看了三則新聞討論，就發現密集的厭女語言。

日前，我為了瞭解網路討論風向，特地觀察新聞媒體臉書的讀者留言。在罷工抗爭中，空服員最重要的身份就是勞工。

同時，我們還要反對厭女、性羞辱等用詞，避免社會的性別偏見、性污名繼續壓迫所有女性和勞動者在罷工抗爭中，空服員最重要的身份就是勞工。

很多年前，我在長榮擔任空服員的女性友人曾善意提醒我，不要用「空中小姐」或簡稱的「空姐」用詞，應該改稱為「空服員」，強調其勞動與專業。這些用詞非但沒有把空服員當勞動者對待，更將她們貶抑為有問題的女人，甚至化約成可供異性戀男人使用的女性性器官。當我們在討論嚴肅的勞資爭議時，使用「空姐」一詞，將會繼續隱藏其勞動身份和專業能力，並同時放大其性別位置。推論之，不是少數的網路討論者才會講出厭女的語言，專業新聞媒體工作者也沒有意識到的這些語言的厭女問題，甚至帶頭以厭女的語言討論罷工。

在這些模糊勞動身份的厭女語言底下，我們又如何正視空服員的勞動處境？ 最後，我要呼籲，不論我們個人是否支持長榮空服員罷工，我們都必須將空服員視為勞動者，回歸勞資爭議和勞動法規。日前，我為了瞭解網路討論風向，特地觀察新聞媒體臉書的讀者留言。

我只看了三則新聞討論，就發現密集的厭女語言。長榮張景嵐、賴琳恩 『最美』罷工是真的〉。

部分新聞報導、媒體臉書小編也在標題或內文，直接或間接稱呼罷工的空服員為「18金釵」、「公主」。其中許多發言者都被標記為該新聞媒體臉書的頭號粉絲，他們都是活耀的網路新聞討論者。

很赞哦!（765）